Genius ha perdido su batalla legal con Google.
A fines de 2019, el sitio de anotaciones de letras demandó al gigante tecnológico y a la empresa canadiense de suministro de letras LyricFind por presuntamente usar contenido de su sitio web sin compensación ni atribución. De acuerdo a Variedad , la denuncia apuntaba a una 'marca de agua' oculta utilizada en las letras de Genius. Esa marca se encontró constantemente en la página de resultados de búsqueda de Google, lo que indica que la búsqueda había eliminado la letra de Genius.
'Genius estableció los apóstrofos 2, 5, 13, 14, 16 y 20 de cada canción con marca de agua como apóstrofos rizados, y todos los demás apóstrofes rectos', afirma la denuncia. 'Si los apóstrofos rectos se interpretan como puntos y los apóstrofes rizados se interpretan como guiones, el patrón deletrea 'REDHANDED' en código Morse'.
Genius buscaba al menos 50 millones de dólares para recuperar los daños por la supuesta apropiación indebida de letras. Google negó la acusación de que había robado datos del sitio web de Genius. Google también abordó las acusaciones en una publicación de blog de junio de 2019 , alegando que 'no rastrea ni rastrea sitios web para obtener estas letras. Las letras que ves en los cuadros de información en la Búsqueda provienen directamente de los proveedores de contenido de letras y se actualizan automáticamente a medida que recibimos nuevas letras y correcciones de forma regular '.
El lunes, la jueza Margo K. Brodie del Tribunal de los EE. UU. Para el Distrito Este de Nueva York desestimó la demanda, afirmando que Genius no posee los derechos de autor de la letra original y que 'la ley del caso es clara que solo el propietario de los derechos de autor original tiene los derechos exclusivos de autorizar obras derivadas.
Brodie también abordó el problema del incumplimiento de contrato, ya que Google supuestamente violó los términos de servicio de Genius al estafar sus datos de letras.
'[Las] reclamaciones por incumplimiento de contrato no son más que reclamaciones que buscan hacer cumplir los derechos exclusivos de los propietarios de los derechos de autor a la protección contra la reproducción no autorizada de la letra', escribió Brodie. '[Es] una afirmación de que [Google] creó una reproducción no autorizada del trabajo derivado de [Genius], que en sí misma es una conducta que viola un derecho exclusivo del propietario de los derechos de autor según la ley federal de derechos de autor'.